El nombre de Wi-Fi causó caos en un vuelo y lo retrasó más de dos horas

Un vuelo de la aerolínea Qantas en Australia fue retrasado por más de dos horas debido a un preocupante nombre de señal de Wi-Fi. Algún gracioso decidió hacer una pesada broma que provocó pánico y que hizo que el piloto pidiera encontrar tal dispositivo y que se lo mostraran antes de siquiera intentar despegar.

El nombre de la señal de Wi-Fi era ‘Mobile Detonation Device’ (Dispositivo de detonación móvil). ¡Escalofriante!

Picture Alamy
Picture Alamy

Esta señal fue detectada por un pasajero y de inmediato avisó a un miembro del equipo. No se pudo saber a qué dispositivo pertenecía ese nombre, según The West Australian.

A su vez, el miembro que fue avisado le dijo al capitán y él lo anunció a los pasajeros. El viajero John Vidler le contó al periódico lo siguiente:

“Él dijo que había un dispositivo en el avión que tenía un nombre amenazador y que no nos iríamos hasta que le llevaran el dispositivo”.

Otro pasajero dijo que tal dispositivo podría haber pertenecido a alguien que ni siquiera estuviera en el vuelo. Tal vez alguien en la terminal. 

Picture Alamy
Picture Alamy

El vuelo tenía el recorrido de Melbourne a Perth, ambas ciudades de Australia, y tardó más de 2 horas en despegar.

Después, la aerolínea confirmó el incidente pero que no habían encontrado ningún riesgo para los pasajeros. Sin embargo, varios decidieron bajarse del avión, lo que ayudó al retraso del vuelo.

¡Nunca lo intenten en un aeropuerto, ni en ningún lado!

Esta madre le fracturó la pierna a su hija más de 300 veces. Descubre la razón para esto

Una madre haría lo que fuera por sus hijos, así lo ha demostrado Jackie, una mujer de 28 años que tuvo que fracturarle 300 veces la pierna izquierda a su hija. Para la familia de Michigan, EE.UU., no fue nada fácil todo esto. La pequeña Elsie nació con una extraña discapacidad que hizo que su cadera no se formara como debía. Los médicos buscaron la forma de corregir sus huesos, pero la única manera en que eso iba a ser posible era si alguien le hacía 3 fracturas diarias durante 4 meses.

Captura-de-pantalla-2016-05-02-a-las-13.54.33
PA Real Life

Si la madre no le quebraba la pierna 3 veces al día mediante un sistema de tornillos, los médicos tendrían que amputársela. Jackie decidió aceptar la tarea para que su hija pudiera desarrollarse bien.

Captura-de-pantalla-2016-05-02-a-las-13.54.05
PA Real Life

La pierna izquierda de la niña sólo había crecido hasta la altura de su rodilla derecha, por lo que los médicos intervinieron y la extendieron hasta que llegó al nivel normal.

Captura-de-pantalla-2016-05-02-a-las-13.58.49
PA Real Life

Aparte de eso, los doctores reconstruyeron su cadera, el tobillo y la rodilla. Para concluir el tratamiento, la madre debió activar de manera manual el sistema mecánico que separaba el fémur de la tibia.

Captura-de-pantalla-2016-05-02-a-las-13.59.10
PA Real Life

El proceso era doloroso, pero Elsie logró resistir y demostró ser un chica muy valiente…

Captura-de-pantalla-2016-05-02-a-las-13.52.49
PA Real Life

“Nos preguntamos si era cruel poner a nuestra hija en esa posición y si valía la pena. Al final supimos que era la decisión correcta. Queríamos que Elsie tuviera la mejor vida posible”.

-Jackie-

Elsie estuvo medicada todo lo que duró el tratamiento. De no haberle dado sedantes, la pequeña habría sufrido demasiado cada vez que le fracturaban la pierna. Sin embargo, aún dándole medicinas, el procedimiento fue doloroso y Jackie se sentía desesperanzada al ver a su hija sufrir.

Captura-de-pantalla-2016-05-02-a-las-13.53.10
PA Real Life

Afortunadamente todo resultó perfecto y la pierna pudo estabilizarse en la longitud que se esperaba.

339EAD7E00000578-3563606-image-a-50_1461851887467
PA Real Life

Ahora ella es una chica sin problemas y podrás seguir desarrollándose. ¡Su valentía merece un aplauso!

Captura-de-pantalla-2016-05-02-a-las-13.53.37
PA Real Life

¿Qué te pareció el caso de Elsie?

Este experto dice que es imposible ser vegetariano. Y tiene un argumento muy claro para explicarlo

Ser vegetariano es algo que muchos alaban y otros critican. Una difícil decisión que involucra mucho esfuerzo y convicción, pero que según un experto es imposible. Para Andrew Smith, esta forma de vida no existe pues todas las personas, de algún modo u otro están comiendo carne, y escribió un libro para explicar tal argumento.

Smith, catedrático en la Universidad Drexel en Estados Unidos, escribió el título ‘A Critique of the Moral Defense of Vegetarianism’ (Una Crítica de la Defensa Moral del Vegetarianismo) en el que expone un punto bastante simple de entender, pero que ha levantado polémica.

Las plantas adquieren nutrientes del suelo, que se compone, entre otras cosas, de restos de plantas y animales. Entonces, aún cuando hay gente que asume que subsiste a base de una dieta de sólo plantas, están comiendo restos animales también. Esta es la razón por la que es imposible ser vegetariano”.

-Smith-

Es decir, somos lo que comemos y lo que nuestra comida come.

26
Fuente

En un artículo escrito para TheConversation, Smith resalta que no tiene nada en contra de las personas que adoptan ese estilo de vida pues él ha sido vegetariano por 20 años y tiene 6 de ser vegano. 

Además da un argumento que aunque parece digno de debate de colegio, es verdadero. Indica que diversos científicos han mostrado que “las plantas comparten nuestros cinco sentidos”.

“Ellas tienen un sistema de procesamiento de información hormonal que es homólogo al sistema neural de los animales. Ellas exhiben claras señales de autoconsciencia e intencionalidad. Incluso pueden aprender y enseñar”.

Por lo tanto, también mueren. Un argumento muy usado por los vegetarianos para no comer animales.

También es importante estar consciente que el vegetariano no siempre es “amigable con el medio ambiente” y pone de ejemplo la cantidad de agua que se usa para producir distintos alimentos, como las almendras.

Para el autor todo se resume a esto: “Toda vida está unida en una cadena compleja de relaciones independientes entre los individuos, especies y ecosistemas. Cada uno de nosotros toma prestado, usa y devuelve nutrientes. Este ciclo es lo que permite que la vida continúe”.

Así que como diría esa vieja frase de Los Simpson:

¿Coincides con su afirmación?